On note que pour près de 8% le changement de nom n’était pas justifié alors que 52.33% le jugent au contraire indispensable. Mais pour plus de 25% il s’agit surtout d’un changement de forme sans réelle répercussion sur les fondements du mouvement.

Au sujet des consignes de vote données par les associations proches du mouvement, les avis sont une fois de plus très variés puisque 36% y sont favorables, environ 28% sont en désaccord avec ce type de pratiques et enfin 26.74% n’ont pas une opinion arrêtée, estimant que cela dépend avant tout de l’association elle-même.

Information (notamment via les médias) et recours à l’éducation semblent être les deux moyens de diffusion privilégiés par les internautes avec respectivement 35.23% et 34.09% des réponses obtenues.

Au sujet de la modification du nom du mouvement (passage d'antimondialisation à altermondialisation), vous diriez que ce changement est :

indispensable	45 / 86	52.33 %
de forme, pas fond	22 / 86	25.58 %
ne sais pas	12 / 86	13.95 %
moins approprie	7 / 86	8.14 %

Opinion face aux consignes de vote par les associations altermondialistes:

favorable	31 / 86	36.05 %
defavorable	24 / 86	27.91 %
tout depend de l'association qui émet les consignes	23 / 86	26.74 %
ne sais pas	8 / 86	9.30 %

selon vous, quel est le meilleur moyen de diffuser les idées et attentes altermondialistes ?

par l'information	31 / 88	35.23 %
par l'ecole	30 / 88	34.09 %
par les associations et initiatives personnelles	16 / 88	18.18 %
par la création d'un nouvel organisme supra-national	6 / 88	6.82 %
autre	5 / 88	5.68 %

Vous jugez la participation de certaines figures politiques (par exemple la visite du Président vénézuélien Chavez au 5e Forum Social Mondial en janvier 2005), comme étant :

eventuels bienfaits	33 / 86	38.37 %
ne sais pas	24 / 86	27.91 %
acceptable	20 / 86	23.26 %
dangereux	9 / 86	10.47 %